В этой статье хочу поделиться своим опытом по использованию телевизора в качестве монитора для компьютера. Ибо сам использую телевизор Samsung LE-40M87BD таким образом с 2008 года (Full HD, ЖК (LCD) с ламповой подсветкой (CCFL)) . Кроме этого проведу его сравнение с телевизором последующего поколения с обновлённой матрицей Samsung UE46D7000LS, 2011года (Full HD, ЖК (LCD) со светодиодной подсветкой (LED)), и более новых , Samsung UE32ES6307, Samsung UE32F6100. Но т.к. все поколения телевизоров Samsung, начиная с 2010г. и по 2014г., в том числе и формата 4K, имеют схожие матрицы (если применять как мониторы), то и описание для них практически совпадают. Кроме этого немного расскажу о плюсах и минусах телевизора со светодиодной матрицей Full HD OLED LG 55EA980V в применении его как монитора.

В начале статьи приведу пример оформления моего рабочего места и зоны отдыха одновременно. Телевизор 40 дюймов является монитором для компьютера и стоит на подставке на колёсиках — при необходимости легко меняю расстояние до кресла. Такой телевизор в режиме монитора значительно эффективнее из-за большой диагонали. Можно полноценно использовать разрешение 1920х1080 пикселей и не щуриться из-за мелких букв. После такого экрана пользоваться обычными мелкими мониторами — это всё равно, что пересесть с мерседеса на запорожец. Комфорт усиливается ещё и тем, что самого системного блока нет. Он спрятан в шкафу и никоим образом жить не мешает. А снаружи все управление беспроводное. Никакие планшеты-ноутбуки и близко не сравнятся с таким комфортом. Вернее, ноутбук — вообще бесполезное уродство, а планшет лишь дополняет комфорт, выполняя роль квартирного мобильника.

На сегодняшний день, в качестве монитора практически безальтернативно годятся только телевизоры с ЖК (LCD) матрицами. Кинескопные телевизоры ушли в прошлое, а конкурентный формат — плазменная панель, имееет слишком низкие характеристики для этого, недостатков настолько много, что, на мой взгляд, их давно пора снять с производства. И, наконец, телевизоры со светодиодной матрицей OLED, если судить по первому представленному в магазине телевизору LG 55EA980V, тоже пока менее пригодны в качестве монитора из-за имеющихся недостатков.

В телевизоре есть два вида портов:

• Аналоговые. PC IN (D-sub, он же VGA), а также совсем устаревшие S-Video, SCART и другие).
• Цифровые. DVI / HDMI или подобный ему DisplayPort.

Дак вот подключение делать только через цифровые порты! Иначе ни о каком качестве и речи быть не может. В телевизорах Samsung на задней панели постоянно маячит рекомендованный для компьютера порт PC IN. Не знаю, зачем компания занимается вредительством, сбивая с толку людей, но этот порт аналоговый и подключать по нему бессмысленно. Забегая вперёд скажу, что и цифровые HDMI порты (а их несколько) в телевизоре Samsung не идентичны по возможностям, поэтому и тут надо знать, в какое гнездо втыкать. Подключайте HDMI кабели при обесточенных устройствах.

После подключения, в компьютере, в настройках видеокарты нужно выставить параметры 1920х1080, 60 гц и проверить настройки масштабирования, чтобы изображение стало во весь экран и "пиксель в пиксель". На телевизоре подгоните масштаб кнопкой P.SIZE (на пульте). Можно немного поиграться с форматами пикселей. В настройках видеокарты их несколько:

• YCbCr 4:4:4
• YCbCr 4:2:2
• RGB 4:4:4 Студия (Ограниченная система RGB)
• RGB Стандартный PC (Полная система RGB) — этот рекомендую.

Картинка ниже поможет в этом. Она кликабельная по каждой секции. Также с её помощью можно оценить мерцание матрицы за счёт инверсии кристаллов, Vcom, о которой речь пойдёт ниже. На этой картинке, все шесть полей, в идеале, должны быть немерцающими, чёрно-белыми и без посторонних помех.

Как я уже писал, цифровые порты HDMI (DVI) не идентичные. Разные номера гнёзд можно переназначить только на определённые режимы. Предельная чёткость достигается в режиме "ПК" — при нём в телевизоре отключаются различные модули обработки видео, создающие на сложных цветовых переходах двоения, тянучки (до 3px по горизонтали). На картинках ниже показано сравнение обычного режима и режима "ПК".

Кроме этого, в режиме "ПК" минимальный input lag, т.е. отставание сформированной картинки на экране от входного сигнала (инерция цепей обработки). Большое запаздывание (input lag>50ms) на фильмах не критично, но на рабочем столе Windows пользоваться мышкой будет трудно, и в игры не поиграешь. Но есть и минусы режима "ПК". Отключается уплавнитель Clear Motion Rate (Motion Plus), а в телевизорах последних лет и нелинейные корректоры цветового размаха — картинка становится менее красочной (не путать с насыщенностью!). Поэтому настройки насыщенности и цветовой гаммы будут доступны только в видеокарте компьютера.

Для перевода порта Samsung UE46D7000 на режим "ПК":
кнопка "source", вход "HDMI1/DVI1", далее, пока не погасло меню, нажимайте кнопку "tools", режим "редактир.назв.", выбирайте "ПК". Внимание! Изменение функций работает только для входа HDMI1/DVI1 и параметрах 1920х1080 60 герц.
Для телевизора Samsung UE32ES6307 — порт HDMI 3.
Для телевизора Samsung UE40F6100 — порт HDMI 2.
Для телевизора Samsung LE40М87 — порт HDMI 2.
Что касается других производителей телевизоров, то у них также можно переназначить порты, отключая ненужные функции обработки картинки, но у каждого они свои и, по некоторым cобщениям с форумов (конференция iXBT), не всегда можно добиться желаемого результата.


Картинка ниже поможет оценить различимость деталей на контрастных переходах.

В начале пункта хочу показать пример того, как легко можно вызвать дискомфорт при просмотре простой картинки, из-за несовершенства оптической системы зрения у человека. В качестве абстрактного примера возникающей оптической иллюзии покажу ниже обыкновенную статическую картинку. Весь парадокс в том, что кажется, будто она пульсирует.

Первое, на что стоит обратить внимание — это болезненность для глаз. Я пользуюсь Samsung LE40М87 как монитором с 2008 года и он прекрасно подходит по этому параметру, можно работать часам и глаза не устают. Но в 2011 я купил Samsung UE46D7000 ему на смену. Дак вот при чтении мелкого текста и расстоянии около метра у меня разболелась голова. Как будто незаметное мерцание. Хотя, само мерцание не заметно, просто при попытке прочесть вроде четкий текст замечаешь, что всё в глазах начинает двоиться и плыть, с трудом получается сфокусироваться. Притом, что старый Samsung LE-40М87 отлично подходит как монитор. Для понижения яркости светодиодной подсветки (Edge-LED) используется ШИМ-модуляция, как и в лампах подсветки (CCFL) предыдущих моделей. Но лампы инерционны и сглаживают мерцание, а светодиоды нет. Возьмите карандаш и покачайте им как веером перед телевизором — увидите несколько четких карандашей — вот это оно и есть, зло. Но главная проблема, похоже, в мерцании самой матрицы (возможно, плохая настройка напряжений Vcom, инверсия кристаллов). Может, проблема в прямой форме субпикселя, последовательности выключения его секторов при уменьшении яркости — больше заметность решетки. Взаимное влияние всех этих недостатков может приводить к сложной интерференционной картине и ошибкам в зрительном восприятии (оптическая иллюзия). Возможно, есть еще какая-то причина, или брак.
      Этот первый пункт из недостатков самый важный, но его трудно описать. Вот приведу пример. У меня зрение минус одна диоптрия, т. е. небольшое ухудшение вдаль. Так вот, при чтении чёрно-белого текста, с толщиной линий в один пиксель (например, текст этой статьи), с расстояния в 1 метр, почти 100% его различаю на старом телевизоре, а на новом, несмотря на большую диагональ сфокусироваться тяжело. Глаза устают. В очках, конечно, всё чётко, но ощущение дискомфорта не исчезает. Эта тема хорошо развита в интернете, почитайте ЗДЕСЬ. Эта же проблема и у более новых телевизоров, которые мне удалось протестировать — серии Е Samsung UE32ES6307, а из линейки серии F — Samsung UE32F6100. И причина здесь очевидна — матрицы этих телевизоров одинаковые, тип S-PVA производства S-LCD Corporation (Samsung Display). Возможно, современные матрицы других производителей лучше подойдут по этому параметру, но информации у меня нет.

Второй пункт касается неравномерности светодиодной подсветки по сравнению с ламповой. У Samsung UE46D7000 на сером фоне фото 1920х1080 RGB (55,55,55) — заметны вертикальные светлые полосы — как текстура дерева. Менее заметно на белом. Может мешать при работе в фотошопе, неприятно при панорамировании (сдвиге панорамы), когда имеется равномерный фон (например, синее небо) — на плавно движущемся фоне слегка проявляются фиксированные грязные полосы. Непонятна причина — или это недостаток технологии подсветки, то ли плохая зонная калибровка самой ЖК матрицы. На белом фоне края кажутся чуть розовее, чем в центре (из-за угла зрения).

В телевизоре Samsung UE32ES6307 засветы также присутствуют и не малые, в одном месте впечатление такое, что уж очень торопились при сборке, перетянув шуруп с краю. С лёгкой руки фокусников Samsung, все производители вынуждены выпускать свои телевизоры с этой дурацкой боковой светодиодной подсветкой (а теперь ещё и с тонкой рамкой), а значит, с сильной неравномерностью. Что касается Samsung UE32F6100, то, похоже, производитель немного внял мольбам пользователей — конструкция светорассеющего экрана изменена, телевизор стал толще и с меньшей неравномерностью. А вот телевизор Ultra HD (4K) Samsung UE55F9000 приятно удивил — равномерность подсветки оказалась очень хорошей (не считая краёв), полос и пятен на светлом и сером фонах я практически не заметил. У другого Ultra HD (4K) Sony KD-55X9005A (матрица, вероятно, AMVA3 производства китайской AU Optronics, Acer), который мне удалось протестировать в магазине, неравномерность подсветки серьёзно проявилась в полосах и засветах, и это странно, если, конечно, верить, что используется экран Triluminos со смешанным типом подсветки, где частично используются "квантовые точки" (тыловые, а не боковые). У третьего конкурента, LG 65LA965V, неравномерность подсветки была настолько серьёзной, что, возможно, это был просто брак.

Кроме этого сильный блик от стеклянной поверхности не вызывает желания рассматривать его как потенциальный монитор. Немного в меньшей степени, но всё же аналогичную неравномерность я заметил у ещё одного конкурента Ultra HD (4K) — Panasonic TX-LR65WT600. И это не удивительно, ибо матрица у него технологии AS-IPS производства LG Display.

Еще одна проблема, на которую стоит обратить внимание, касается телевизоров с тонкой рамкой по периметру. У телевизора Samsung UE-46D7000, по внешнему периметру хорошо заметно затемнение (ободок) шириной в 3-8 пикселей (внизу хорошо виден). Если подать белый фон фото 1920х1080 RGB (255,255,255) тёмный ободок далее к центру заметно высветляется относительно общего фона, и только на расстоянии 20-40 пикселей от внешнего периметра фон равномерен. Бессмысленный недостаток, похожий на вредительство. При просмотре фильмов это незаметно, но в качестве монитора компьютера (на рабочем столе) довольно мерзко. Старый Samsung 40 М87 (LE-40M87BD) имеет высокую равномерность как по яркости, так и по цветности.

Аналогичные проблемы и у Samsung UE55F9000. Кстати, в первом изогнутом телевизоре Ultra HD LED Samsung UE65HU9000T этот недастаток уже отсутвует, не смотря на тонкую рамку. У телевизоров Samsung UE32ES6307, Samsung UE32F6100 рамка не тонкая, а значит, этот бессмысленный дефект отсутствует. В моделях Sony этот недостаток почти не проявляется.

На следующих фотографиях Вы видите пиксели крупным планом у телевизоров с разными поколениями матриц. У Samsung UE46D7000L в центре пикселя проходит горизонтальная чёрная полоса, которая значительно шире, чем у Samsung LE40М87, и увеличивается с уменьшением яркости. Из-за этого иногда возникает оптический обман зрения и иллюзия усиления и ослабления строк через одну ("рябит в глазах"). Возможно, свой вклад в этот эффект вносит и мерцание матрицы. У старого телевизора такого паразитного эффекта не наблюдается. Получается, что подсветка и матрица, у новых телевизоров для статических картинок хуже, чем у старого телевизора. Также и прямая форма субпикселя и последовательность выключения секторов субпикселя при уменьшении яркости увеличивают заметность решетки.

Кроме того, на этих фото видно, что ОТНОСИТЕЛЬНОЕ расстояние между пикселями тем больше, чем меньше размер матрицы. Поэтому теоретически, большая диагональ в качестве монитора предпочтительнее — меньше заметна строчная структура растра.

На фотографиях ниже показано, как изменяется различимость деталей изображения из-за выключения секторов субпикселя при уменьшении яркости. Видно, что с понижением яркости примерно до уровня 30%, у новых матриц заметность строчной структуры резко возрастает.

Т.е. в новых матрицах S-PVA при уменьшении яркости до 30%, у пикселя плавно снижается светимость только одной из двух секций (и большей). А вторая по-прежнему светит на 100%, резко усиливая дискретность. У матриц ЖК LG с матрицей IPS, пиксели которых довелось рассмотреть в магазине, такой проблемы нет (секция одна).


При тяжелых тестовых статических картинках перекрёстные искажения, например, RGB subpixel dot-inversion (160,0,160)-(0,160,0), Line-paired pixel dot-inversion (160,160,160)-(0,0,0) и др. (см. фото1), более заметны в телевизорах с новыми матрицами, чем в старом. Хоть это и не является недостатком, но, вероятно, также добавляет свою лепту в кажущуюся некоторую зернистость на плавных градиентах фотографий и болезненность для глаз. И вообще, форма пикселя, мерцание матрицы, и т.д. — взаимное влияние всех этих параметров, если зритель сидит близко к экрану и видит строчную структуру растра, довольно непредсказуемо.

Из общих рекомендаций посоветую выбирать телевизор с глянцевым покрытием типа Samsung Ultra Clear Panel, обеспечивающее максимальную глубину чёрного, тогда как на матовых поверхностях чёрного не добиться даже в темноте. Здесь отмечу про телевизор Sony KD-55X9005A, имеющий схожие глянцевое покрытие но с менее глубоким чёрным цветом. Возможно, это связано с тем, что у Sony используется экран из стекла. Конечно, имеется антирефлексное напыление, но коэффициент отражения всё же выше, чем у Samsung. Кроме этого, подслой из поляризующей плёнки, необходимой для пассивного 3D, усиливает блик и уменьшает глубину чёрного, придавая телевизору лёгкий бронзовый оттенок. И, что удивительно, у Sony KD-65X9005B экран темнее. Возможно, различия в моделях Sony KD-65X9005B и Sony KD-65X9005A — один с затворной технологией 3D, другой с поляризационной технологией 3D, и, у одного из них, будьте особенно внимательны, чтобы потом не пить валерианку, двоятся строки (заметен эффект через одну). Такую дрянь выпустить на рынок и по такой цене! Но, оговорюсь сразу, эти телевизоры я к компьютеру не подключал, а тестировал только в магазине.

Теперь о размерах экрана. При разрешении Full HD 1920×1080 пикс комфортно работать с диагональю 40-46 дюймов. Что касается Ultra HD 3840×2160 пикс, то диагональ должна быть не менее 65 дюймов, иначе смысла нет, и, на мой взгляд, такой телевизор должен быть изогнутым. Потому что яркость и цветность у телевизоров ЖК (LCD) меняются в зависимости от угла зрения. А т.к. телевизор большой, этот недостаток может оказаться очень существенным при работе с близкого расстояния. Ибо комфортное расстояние от глаз будет составлять около 0.5-1 метра, и нетрудно представить, под каким углом от перпендикуляра окажутся края. Порекомендовать телевизор с типом матрицы, имеющей наименьшую чувствительность к углу обзора, я не могу, но, скорее всего, этот недостаток исчезнет только с отказом от ЖК (LCD) технологии как таковой. Думаю, что скоро на смену придут новые матрицы, например AMOLED. Да и анонс этих телевизоров должен был начаться ещё в далеком 2009году, но всё тормозится кризисами минувших лет, а ныне так и вовсе интерес в мире смещается к конфронтациям целых империй и "игре мускулов". Тут не до развития технологий, ну разве что военных... Небольшую подборку достоинств и недостатков технологии OLED (AMOLED) можно прочесть на странице "обзор телевизоров формата 4K".
Удалось таки посмотреть в магазине на Full HD OLED телевизор LG 55EA980V. Впечатлений пока от него очень мало и не такие, как я ожидал. В соответствии с темой статьи, опишу его применительно, как монитор. Из плюсов выделю то, что нет привычной ряби в глазах как от ЖК телевизоров, когда стоишь близко и видишь пиксели. Второе, это сразу заметен очень широкий угол обзора. Ощутимый плюс — нет двухсекционного выключения пикселя при уменьшении яркости, свойственного телевизорам ЖК Samsung с матрицами S-PVA (см. пункт 3.4). Из минусов — хотя у меня небыло тестовой картинки, но показалось что, изображение меняется под разными углами обзора (желтеет, возможно, из-за пассивного 3D). Могу и ошибаться — в ближайшее время тесты продолжу. Кроме этого, заметность пикселей оказалась не меньшей, а даже большей, чем у рядом стоящего ЖК LG с матрицей IPS. А всё потому, что светодиодный пиксель LG 55EA980V выглядит как три узких цветных вертикальных ниточки, да ещё и по вертикали разделённый от соседних пикселей заметными горизонтальными черными линиями, более широкими, чем у ЖК LG с матрицей IPS. Отсюда и заметная дискретность. Ну и главная ложка дёгтя, по сообщениям с других сайтов, это «эффект памяти», то есть непродолжительная засветка поля, контуром прошлой картинки после смены изображения, характерная для плазменной технологии, хотя и выражена не так явно. А значит, как монитор он не пригоден. Вот пока всё.

Я подготовил несколько фотографий для теста качества изображения телевизора и проверки на битые пиксели:

Скачать фото для телевизоров формата Ultra HD (4K) (откроется страница, на которой нажмите кнопку "скачать")
Скачать фото для телевизоров формата Full HD (2K) (откроется страница, на которой нажмите кнопку "скачать")

кроме этого, с чужих сайтов, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ. Открывать фото необходимо во весь экран или в размере 100% и без интерполяции. Иначе тесты работать не будут.

Кроме этого, можно поковырятся на сайтах  techmind.org, lagom.nl, pbase.com, и найти что-нибудь полезное для теста телевизора..


Могут оказаться полезными и другие страницы моего сайта:

• 2011-2013г. Тест телевизоров Samsung LE40М87, UE46D7000, UE32ES6307, UE32F6100, подключение к компьютеру
• 2013.11.10 Сравнение ИЗОБРАЖЕНИЯ телевизоров формата 4K Samsung UE55F9000 и Sony KD-55X9005A.